В 2012 году исполняется четыреста лет одному из самых значимых в истории России событий. Весной 1612 года Второе земское ополчение под руководством Козьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского выступило из Нижнего Новгорода и, следуя через Балахну, Юрьевец, Решму, Кинешму, Плёс, Кострому, прибыло в Ярославль. Древний русский город на несколько месяцев превратился в центр сбора сил и средств для дальнейших действий ополчения. «Ярославское стояние» было использовано также для налаживания управления подконтрольными ополчению территориями и для переговоров с различными политическими силами. В августе отряды ополчения подступили к Москве. В начале ноября 1612 года, после многодневной осады и кровопролитных боев, польский гарнизон капитулировал. Освобождение столицы и последовавшее за этим избрание на престол Михаила Федоровича Романова позволило избежать распада государства, способствовало консолидации патриотических сил и, в конечном итоге, стало решительным шагом в преодолении Смуты в Московском государстве. События тех лет более чем на три столетия предопределили ход истории Российского государства.

Юбилею этих важнейших исторических событий была посвящена вторая Всероссийская научная конференция «Смутное время: итоги и уроки», которая проходила 20-22 апреля 2012 года в городах Иваново, Кохма и Шуя. Организаторами конференции выступили Правительство Ивановской области, администрации городских округов Иваново, Кохма, Шуя, Ивановский государственный университет, Ивановский филиал Российского фонда культуры, Ивановское областное краеведческое общество.

В работе научного форума приняли участие ведущие специалисты по данной проблематике – историки, архивисты, музейные работники, картографы, этнографы, культурологи из Москвы, Владимира, Воронежа, Волгограда, Нижнего Новгорода, Рязани, Ярославля, Твери, Саратова, Иванова, Сергиева Посада, Борисоглебска, Палеха, Шуи. Первая конференция «Смутное время: итоги и уроки» состоялась в городе Кохма в апреле 2010 года и была приурочена к 400-летию освобождения Москвы войсками князя М.В. Скопина-Шуйского. Редакционная коллегия выражает надежду, что традиция проведения крупных научных форумов в Ивановской области, связанной с такими крупными историческими фигурами, как Д.М. Пожарский и М.В. Скопин-Шуйский, на территории которой столь тщательно хранится память о событиях Смутного времени, будет продолжена.

В данный сборник вошли статьи и материалы, охватывающие самый широкий спектр тем и проблем истории Смуты. В работе крупнейшего специалиста по данной проблематике профессора В.Н. Козлякова исследуется роль Смуты в процессе модернизации России. Опыт XVII века помогает понять и суть современных попыток модернизации экономики и общественных процессов. В сборнике представлены две работы еще одного выдающегося исследователя Смуты – профессора И.О. Тюменцева, научные интересы которого связаны с периодом Лжедмитрия II. Многие годы И.О. Тюменцев занимается изучением крупнейшего комплекса документов периода 1608–1611 гг., так называемого «Русского архива Я.–П. Сапеги». На страницах сборника представлены последние изыскания ученого в этом направлении. Редакционная коллегия посчитала необходимым опубликовать в сборнике еще одну работу И.О. Тюменцева, которая посвящена малоизвестной странице истории Смуты, а именно – «делу об измене» суздальского дворянина Г. Аргамакова. Публикуемые в качестве приложения исторические документы, хранящиеся в архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН, являются ценнейшим источником для изучения жизни суздальского и луховского дворянства в период Смутного времени. Данные материалы уже были опубликованы ранее в «Вестнике» Волгоградского государственного университета. Тем не менее, учитывая их важность для изучения исторического прошлого Ивановской области, редакционная коллегия сочла необходимым поместить их и в этом сборнике. 

Кроме вышеназванной, в сборник включены еще две публикации документов. Ведущий отечественный специалист в области государственного устройства России периода Смутного времени, доктор исторических наук Д.В. Лисейцев в качестве приложения к своей статье, посвященной анализу новых источников о боевых действиях в Замосковье, поместил тексты челобитной Богдана Семеновича Губарева и послужной список стремянного конюха Григория Юрьевича Олтуфьева. Два этих документа, впервые вводимые в научный оборот, существенно расширяют наши представления о событиях 1609–1612 гг. Масштабную публикацию материалов по истории Луховского уезда подготовил ведущий специалист Российского государственного архива древних актов С.В. Сироткин. В сборнике представлены тексты писцовой книги города Луха, составленной в 1624–1626 гг. И.А. Головленковым и подь­ячим В. Львовым, приходной окладной книги Патриаршего Казенного приказа 1627/1628 г. по Луховской десятине, а также подробный реестр землевладельцев Луховского уезда, составленный на основе писцовой книги М. Трусова и подьячего Ф. Витовтова.

Серьезный интерес для исследователей представляет работа известного специалиста по военной истории, главного редактора альманаха «Единорог» А.В. Малова о трактовке в годы Смутного времени терминов «выход» и «выходцы».

Ряд авторов посвятили свои исследования изучению сословий, социальных и иных групп. Эти вопросы затрагиваются в работах А.Ю. Кабанова о луховской дворянской корпорации, С.Ю. Шокарева – о роли московских стрелецких голов в событиях Смуты, О.В. Скобелкина –об участии в боевых действиях служилых иноземцев, А.В. Белякова – об изменении статуса знатных мусульман в описываемый период.

Неизвестные страницы жизни одного из «зачинщиков» Смуты Юрия Мнишека становятся известны благодаря работе А.В. Виноградова. Историко-биографический характер носит и статья известного историка, доктора исторических наук Л.Е. Морозовой о спорных вопросах в биографии Прокопия Петровича Ляпунова.

Целый ряд исследователей выбрали для изучения историю отдельных местностей и событий. Так, К.А. Аверьянов и Е.Н. Мачульский описывают историю тушинского лагеря. В.М. Марасанова исследует вопросы, связанные с пребыванием Второго земского ополчения в Ярославле. Тему изучения повседневного быта того времени поднимает в своей статье об осаде Троице-Сергиева монастыря Т.Ю. Токарева. Региональные аспекты истории Смуты затрагиваются также в статьях А.И. Гамаюнова о Лебедяни, В.В. Возилова – о региональном аспекте истории рода князей Шуйских и А.М. Семененко, который исследовал связи рода Романовых с Ивановским краем. 

Тематика сборника не ограничивается конкретно-историческими и археографическими исследованиями. Работа доктора исторических наук К.А. Аверьянова, С.А. Ромашова и Е.И. Андреевой носит историко-географический характер. В ней обосновывается необходимость и вырабатываются подходы к корректировке исторических карт и атласов.

Серьезный интерес представляют материалы М.А. Барашева и А.Т. Ржавитина о фортификационных сооружениях периода Смутного времени.

Сообщения Г.С. Гадаловой и Н.Н. Тяпкова носят историко-культурный характер.

Доклад доктора исторических наук Я.В. Леонтьева посвящен исследованию четырехтомного издания «Акты служилых землевладельцев» как источника реконструкции личного состава войска М.В. Скопина-Шуйского.

Значительное количество авторов сосредоточили свое внимание на различных аспектах историографии Смутного времени. Сюда следует отнести работы А.А. Кузнецова и А.В. Морохина об изучении Смуты нижегородскими историками, Ю.Ю. Иерусалимского – об итогах исследования периода Смутного времени в Ярославском крае. Материал К.Е. Балдина и Ю.А. Иванова посвящен изучению вклада графа М.Д. Бутурлина, а Г.Р. и М.М. Якушкиных – крестьянина-краеведа О.П. Голикова в исследование Смуты. Освобождение Москвы в 1612 году в трактовке В.Н. Татищева исследовал Я.Н. Рабинович.

Редакционная коллегия полагает, что статьи и материалы, представленные в сборнике, будут интересны историкам, музейным работникам, краеведам, журналистам, школьникам, студентам и всем, кто интересуется историей России начала XVII века.